リピタスRepiTas｜多店舗管理システム
LINEで相談
リピタスRepiTas｜多店舗管理システム
LINEで相談
🏢 2店舗目・3店舗目を運営している方へ
予約システムを入れれば多店舗の管理は解決する——そう思って導入したのに、なぜか本部の手作業だけが増えていく。 予約は情報の一部でしかなく、顧客・スタッフ・売上・販促は別の場所に散らばったままだからです。 本部側で何を束ねるべきかを、順番に整理します。
5種類
分断されがちな情報
横断
顧客を全店で持つ
段階
1店舗ずつ広げる
WHERE IT BREAKS
1店舗だけを運営しているとき、管理システムの出来はさほど重要ではありません。 今日の予約が何件で、誰が何時に来て、先週どのお客様が来なかったか——それらは全部、店にいるあなたの中で自然につながっていました。 台帳がノートでも、売上がレジの締めの紙でも、頭の中で結び直せたから回っていたのです。
2店舗目を出した瞬間、そのつなぎ役がいなくなります。あなたは片方の店にしか立てません。 もう片方では、予約はそこのスタッフのアプリの中、顧客の好みはそこの店長の記憶の中、シフトは店ごとの紙、売上は月末にまとめて送られてくる数字。 情報そのものは存在しているのに、店舗という壁で切り分けられて、誰も全体を見ていない状態が生まれます。
この状態で起きるのは「忙しい」ではなく「分からない」です。今どの店が空いているか分からない、どのお客様が何店舗を使っているか分からない、 先月と比べてどの店が落ちているのか分からない。判断できないから確認が増え、確認が増えるから経営者の時間が消えていく。 多店舗管理システムとは、この分断された情報を本部側で一本に束ね直すための仕組みのことです。
よくある誤解
「予約システムを多店舗対応にすれば足りる」
→ 予約は、束ねるべき情報の1つでしかない
予約が一元化されても、顧客・スタッフ・売上・販促がバラバラなら、本部の確認作業は減りません。
5 SILOS
それぞれ、切れたときに現場で何が起きるかまで書きました。
店ごとに台帳が別だと、本部は全店の入り具合を知る手段が「聞く」しかありません。A店の16時が満席で断ったその時間に、車で10分のB店が3枠空いていた——という取りこぼしは、両方の台帳を同時に見られない限り永久に気づけません。気づけない機会損失は、集計にも出てこないので反省すらされないのが厄介なところです。予約そのものの一元化については後述の関連記事で詳しく扱います。
A店に3年通っている常連が、引っ越し先に近いB店を初めて予約する。B店の画面には「新規のお客様」としか出ません。担当者は好みも施術履歴も知らないまま接客し、お客様は「同じ看板なのに一から説明させられた」と感じます。系列であることが、お客様側にとって何のメリットにもなっていない状態です。これは接客の質の問題ではなく、履歴が店舗の中に閉じ込められていることの結果です。
人が足りない店と、手が空いている店が同時に存在していても、シフトが店ごとの表で管理されていれば融通できません。ヘルプを出すには店長同士がLINEで探り合うことになり、時間もかかれば気も遣います。掛け持ち勤務のスタッフがいる場合はさらに深刻で、両店が別々に予定を入れてしまう二重ブッキングが起きます。誰がいつどこで稼働したかが一本化されていないと、人件費の実態も店舗別に正しく出せません。
各店から月末に送られてくる集計を、本部がスプレッドシートに貼り直す。この時点で数字は1か月遅れており、しかも店ごとに集計の定義が微妙に違います。「B店のリピート率が低い」と分かったときには、原因になった出来事はとっくに過去です。比べられる形で、同じ定義で、遅れずに出てくること——多店舗の数字に必要なのは精緻さより、この3つです。
価格改定やキャンペーンのたびに、店舗数と同じ回数だけ同じ作業が発生します。3店舗なら3回、5店舗なら5回。人がやる以上、必ずどこかで漏れます。「C店だけ旧価格のまま予約を受けていた」と気づくのは、たいていお客様に指摘されたときです。差し替えの手間そのものより、店舗間で表示がズレることによる信用の目減りのほうが痛手になります。
🧭 予約の一元管理そのものを知りたい方へ
1つ目の「予約状況」に絞った解説は、別記事『多店舗運営の予約システムとは』にまとめています。本記事はそこから視点を一段上げて、予約を含む5種類の情報を本部側でどう束ねるかを扱います。
WHAT IT COVERS
製品名で比較する前に、どの領域を自社が必要としているかを決めるほうが早道です。
全店の枠を1つの時間軸で見られる領域です。今日・明日の埋まり具合を店舗別の列で並べ、空きのある店へ案内できる状態をつくります。ポイントは「本部が見える」だけでなく「現場が他店の空きを見て案内できる」ところまで届いているかどうか。本部だけが見える設計だと、機会損失を拾うのは結局本部の仕事になります。
全店で1人のお客様を1件として持ちつつ、各店から見える範囲は業態に応じて調整する領域です。系列で共有すべきなのは来店の事実と基本情報、店舗内に留めたいのは細かな申し送り、という切り分けはよくある形。共有するかしないかの二択ではなく、項目ごとに決められるかが実務では効いてきます。
誰が何を見て、何を触れるかを役割で分ける領域です。本部は全店の設定と数字、店長は自店の全操作と自店の数字、スタッフは自分の担当分だけ。ここを分けないと、設定の事故（誰かが全店の営業時間を書き換える）と、見えすぎ（アルバイトが全店の売上を閲覧できる）の両方が起きます。人の入れ替わりが多い業態ほど先に決めておくべき部分です。
同じ定義・同じ期間で店舗を並べる領域です。売上だけでなく、客単価、新規とリピートの比率、キャンセル率、スタッフ1人あたりの稼働まで揃うと、「B店が弱い」ではなく「B店は新規は取れているがリピートが続いていない」まで解像度が上がります。打ち手が変わるのは、この解像度に達してからです。
連絡と更新を通す領域です。本部からの通知を全店に一度で流す、逆に現場からの報告を決まった形で吸い上げる。メニュー改定やキャンペーンを一括で反映し、店舗ごとの例外だけ個別に持たせる。「本部のLINEグループで全部やっている」状態から抜けるための部分で、地味ですが手間の削減効果は最も大きい領域です。
5つすべてを最初から揃える必要はありません。ただし後から足せる構造になっているかだけは、最初に確認してください。 予約だけの仕組みに、あとから顧客管理を接ぎ木しようとすると、たいてい「顧客データの持ち方」が合わずに作り直しになります。
THE CORE
5つの領域のうち、多店舗ならではの価値が最もはっきり出るのが顧客管理です。 予約の一元管理は「本部が楽になる」話ですが、顧客の一元管理は売上そのものの作り方が変わる話だからです。
店舗ごとに顧客台帳を持っていると、系列であることの意味は看板だけになります。 お客様から見れば、隣の系列店は他人の店と変わりません。逆に履歴が1本につながっていると、次のようなことが日常の運用として起こせるようになります。
B店を初めて予約したお客様の画面に「A店で来店12回・前回3月・担当は佐藤」と出る。この一行があるだけで、初回の接客がまったく別物になります。過去に選んだメニューや、避けたい要望が引き継がれれば、お客様は「聞かれなかった」ことに満足します。系列で共有されている履歴は、接客のうまさを属人性から仕組みに変えるものです。
希望の時間が埋まっている、引っ越しで通えなくなった、担当者が別店に異動した。こうした場面はこれまで「またのご来店をお待ちしています」で終わっていました。全店の顧客と枠が見えていれば、その場で系列の別店へ引き継げます。失客の理由の多くは不満ではなく、単に案内先が無かったことです。
キャンペーンやお知らせを、店舗ごとにバラバラのリストへ送るのは非効率なだけでなく、同じお客様に別々の内容が届く事故のもとです。全店で1つの顧客データベースを持てば、「全店へ」「特定エリアの店舗の顧客へ」「1年以内に来店した人へ」といった切り分けで配信できます。母数が店舗数ぶん積み上がるので、1回の施策の重みも変わります。
半年来ていないお客様が何人いるか。この数を店舗別にしか出せないと、対策も店舗任せになります。全店で抽出できれば、「最終来店から6か月以上・過去3回以上来店」といった条件でリストを作り、優先順位をつけて声をかけられます。新規獲得の広告費に比べ、休眠客への一声は元手がほとんどかかりません。多店舗ほど、この母数の大きさが効いてきます。
⚠️ 共有する前に決めておくこと
顧客情報を店舗間で共有する場合、お客様に案内している利用目的の範囲に収まっているかを先に確認してください。 系列内での共有を想定していない書き方になっているなら、表記の見直しが必要です。あわせて、閲覧できる範囲を役割ごとに絞る設定と、 退職者のアカウントを速やかに止める運用も、システムの機能とセットで決めておくべき部分です。個別の可否については、自社の規程や専門家の確認をおすすめします。
PACKAGE OR CUSTOM
分かれ目は店舗数ではなく、「店舗どうしがどれだけ似ていないか」です。
既製パッケージで足りる
当てはまるなら、既製の多店舗対応システムで十分です。導入の速さと月額の安さは、そのまま利点として受け取ってください。
オーダーメイドが要る
これらは設定で吸収できる差ではなく、データの持ち方そのものの違いです。運用側を曲げて合わせると、必ず手作業が戻ってきます。
💡 判定の目安：システムの「外」で回っている作業を数える
いま使っている仕組みの外側に、スプレッドシート・紙・チャットで回している作業がいくつあるか。数えてみてください。 月次の売上集計、店舗間のヘルプ調整、顧客リストの突き合わせ、価格改定の反映確認……3つ以上あれば、システムが実態に追いついていません。
そしてこの外側作業は、店舗数に比例して増えます。4店舗目を出す前に潰しておくほど、後の負担は軽くなります。 なお、予約の作り込みに限った判断基準は別記事で詳しく扱っています。
HOW TO ROLL OUT
順番を守るだけで、失敗の大半は避けられます。
PHASE 1
最初に入れるのは、業務がいちばん標準的な1店舗です。ここで入力の粒度、用語、誰がいつ何を記録するかという運用ルールまで含めて固めます。システムの設定より、この運用ルールを言葉にする作業のほうが時間がかかります。型が無いまま2店舗目に広げると、店ごとに独自の使い方が育ち、集計が意味を持たなくなります。
PHASE 2
次に入れるのは、1店舗目といちばん条件が違う店です。ここで初めて「共通の型に寄せられる差」と「どうしても寄せられない差」が分かれます。寄せられる差はルールを揃えて吸収し、寄せられない差だけをシステム側で持たせる。この選別を飛ばして全部を作り込むと、複雑すぎて誰も使えないものができあがります。
PHASE 3
型と差分の扱いが決まっていれば、3店舗目以降は複製して設定を変えるだけの作業になります。ここまで来て初めて、店舗追加のコストが一定になります。逆に言えば、PHASE 1と2を省いて全店同時に始めると、店舗数ぶんの立ち上げを同時に、しかも手探りでやることになります。現場の反発が最も出るのがこのパターンです。
もう1つ、移行期間中に必ず決めておきたいのが顧客データの統合ルールです。 旧システムと新システムが並走している間に同じお客様が二重に登録されると、後から名寄せするのは想像以上に骨が折れます。 どの項目を同一人物の判定に使うか、重複が見つかったらどちらを残すかを、切り替えの前に文章にしておいてください。
SOLUTION
多店舗管理システムを名乗る製品は数多くありますが、予約だけの仕組みに顧客管理を後付けすると、 前述のとおりデータの持ち方が合わずに作り直しになりがちです。最初から予約と顧客を同じ土台に載せているかどうかを見てください。
リピタス（RepiTas）は、株式会社アンカーリンクが自社開発している予約・顧客管理システムです。 予約を受けるだけでなく、来店履歴や顧客情報を標準で持つため、店舗が増えたときにそのまま多店舗管理の土台として使えます。 月額11,000円〜・初期費用0円〜。
開発元が直接ご相談を受けるので、「直営とFCで見せる範囲を分けたい」「既存のPOSと数字をつなぎたい」「店舗ごとに料金の単位が違う」といった、 既製の設定項目には無い部分もオーダーメイドで作り込めます。※カスタマイズの内容により、別途費用と期間が必要です。
自社の店舗構成で相談するTRY IT NOW
下のスマホ画面は、お客様が実際にLINEから予約する画面のデモです。
メニュー・日時を選んで、予約完了まで実際にお試しいただけます。
※ ネイルサロン向けの画面例です。「LINE デモ花子」さんとして、予約完了まで実際に操作できます。
入力した予約はネイルサロンのデモサイトに実際の予約として登録され、管理画面から確認できます。
項目名・メニュー・配色は、お店に合わせてお作りします。
FAQ
店舗数、業態の違い、本部と現場の役割分担、いま手作業で回していること。それを伺ったうえで、標準機能で足りる範囲と、作り込むべき急所を整理してお伝えします。比較検討の段階でも構いません。
または、フォームから