リピタスRepiTas|LINE予約ガイド
LINEで相談
✅ 「気をつけます」を何度も言ったことのあるお店へ
予約漏れもダブルブッキングも、原因はスタッフの不注意ではありません。 「耳で聞き、手で書き、口で伝える」という工程がある限り、ミスは一定の確率で必ず起きます。 この記事では、ミスが生まれる構造と、工程そのものをなくす方法を解説します。
4つ
ミスが生まれる工程
1冊
台帳を一元化する数
0回
転記・書き写しの回数
💬 このページは『LINE予約システム(総合ガイド)』の関連記事です。
STRUCTURE
電話予約+手書き台帳のお店で、予約が通る道筋を追ってみます。
工程:聞き取り
「7日」と「なのか=7日?8日?」、「1時」と「13時」。電話は音だけのやり取りで、復唱しても双方が思い込んでいれば気づけません。ここが最初のミスの入口です。
工程:記入
接客中にかかってきた電話をメモに走り書きし、後で台帳へ——のつもりが、メモごと消える。忙しい時間帯ほど記入は後回しになり、忙しい日ほど予約は多い。ミスの条件が揃っています。
工程:共有
台帳は1冊しかなく、レジ横にある。施術中のスタッフは確認できず、電話を受けた人が「空いているはず」で受けてしまう。同じ情報を全員が同時に見られないことが、重複予約の温床です。
工程:変更
「来週に変えてもらえますか」「いいですよ」——この会話が台帳に反映されなければ、元の日時に準備をして待つことになります。変更はミスの発生率が新規予約より高い工程です。
⚠️ だから「ダブルチェックの徹底」では解決しません
確認の回数を増やすのは、ミスの発生を前提に検品を強化するやり方です。手間は確実に増えるのに、見落としの可能性はゼロになりません。工程そのものを人の手から外す——発生源を断つ方が、確実で、しかも楽になります。
THE COST
ダブルブッキングの現場で失っているものを数えます。
予約して来たのに席がない・待たされる。お客様に非はゼロなので、謝罪しても体験としては最悪のままです。再来店の可能性は大きく下がります。
「予約したのに」という体験は、口コミに書かれやすい種類のトラブルです。1件のミスが、これから来るはずだった人の判断材料になってしまいます。
ミスが続くと「また間違えていないか」の確認作業が増え、スタッフは電話を受けること自体を怖がるようになります。職場の空気のコストは見えにくく、大きい。
SOLUTION
予約システムは「電子の台帳」ではなく、ミスの発生源そのものを外す仕組みです。
| 工程 | 人力管理 | 予約システム |
|---|---|---|
| 聞き取り | 耳で聞いて復唱 | お客様が自分で日時を選択(聞き間違いが構造上ない) |
| 記入 | メモ→台帳へ転記 | 予約と同時に自動記録(転記という工程がない) |
| 共有 | 台帳1冊を回し見 | 全員が同じ画面をリアルタイムに閲覧。埋まった枠は選択不可 |
| 変更 | 口頭で受けて書き直し | お客様の操作で即反映。履歴も残る |
とくに重複予約については、埋まった枠をそもそも選べなくするダブルブッキング防止の仕組みが中心になります。また、紙のノートから移行する際の考え方は予約台帳とは何かの記事で詳しく整理しています。
HYBRID
「全部をWeb予約にしないと意味がない」わけではありません。
紙のメモを挟まず、通話しながら直接入力します。空き枠が画面に出ているので「空いているはず」の思い込み受付も起きません。台帳が1つに揃うことが、ミス削減の土台です。
店頭POP・SNS・ホームページの案内を予約リンクに揃えると、人手を介する予約の割合が自然に下がっていきます。割合が下がった分だけ、聞き取り・記入のミスの母数も減ります。
予約確定時の自動通知は、記録ミスの検知にもなります。届いた内容が違えばお客様が気づいて連絡をくれる——ダブルチェックを、お客様と仕組みが代わりにやってくれる形です。
OUR ANSWER
株式会社アンカーリンクの予約・顧客管理システム「リピタス(RepiTas)」は、LINEから入った予約が自動で台帳に記録され、埋まった枠は選べなくなり、変更はお客様の操作で即座に反映されます。聞き取り・転記・共有・変更——ミスが生まれていた4つの工程を、まとめて仕組みに移せます。
月額11,000円〜・初期費用0円〜。電話予約と併用しながらの段階移行にも対応します。予約ミスでヒヤリとした経験があれば、その状況をそのままお聞かせください。どの工程から仕組み化すべきか、率直にご提案します。
予約ミス対策を相談するFAQ
いまの予約の受け方(電話・紙・アプリ)を伺えれば、どの工程からミスが生まれているか、どこから仕組み化すべきかを率直にお答えします。しつこい営業はいたしません。
または、フォームから